Kosten für die zweite Stammstrecke in München: Darum wird's so teuer

Der Bau der Stammstrecke wird 20 Jahre dauern und sieben Milliarden kosten. Warum? Und wann wusste das Bauministerium davon?
Autorenprofilbild Christina Hertel
Christina Hertel
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
7  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Besonders im Osten gibt es Probleme. Hier ist die Bahn mit dem Bau der Stammstrecke noch nicht so recht vorangekommen.
Besonders im Osten gibt es Probleme. Hier ist die Bahn mit dem Bau der Stammstrecke noch nicht so recht vorangekommen. © Foto: dpa

München - Warum die Zweite Stammstrecke erst 2035 oder sogar erst 2037 fertig werden soll, wo doch schon 2017 der Spatenstich hinter dem Rathaus auf dem Marienhof erfolgte, ist nicht leicht nachzuvollziehen. Das gilt sogar für Landtagsabgeordnete. Um die wichtigsten Fragen zu klären, tagte am Montag der Verkehrsausschuss in einer Sondersitzung.

Zeit- und Kostenplan für zweite Stammstrecke: Grünen-Sprecher sieht "Skandal"

Zufrieden wirkten viele jedoch nicht mit den Antworten von Verkehrsminister Christian Bernreiter (CSU) und Bahnvorstand Berthold Huber. In der Opposition hält sich der Verdacht, dass die Verzögerungen und die Preissteigerungen schon viel früher bekannt waren als diesen Sommer.

Markus Büchler, der verkehrspolitische Sprecher der Grünen, spricht deshalb von einem "erschreckenden Skandal". Die Staatsregierung sei informiert gewesen, doch Maßnahmen habe sie keine ergriffen. "Ich habe im Januar nachgefragt, aber da hieß es: Die Bahn rechnet noch."

Verzögerung: Wusste Söder-Regierung Bescheid?

Zumindest theoretisch wusste die Söder-Regierung tatsächlich, dass der Zeit- und der Kostenplan aus dem Ruder zu laufen droht. Das belegt auch der Terminkalender, den Bernreiter in der Sitzung offenlegte. Ein Beispiel: Im Oktober 2020 berechnete die Baubegleitung des Freistaats Kosten von 5,2 Milliarden und mit der Fertigstellung 2034. Auch Ingenieur Wolfgang Rauscher, der mit seinem Büro für das Baucontrolling zuständig ist, musste zugeben, dass er durchaus über Kosten und die Terminplanung informiert worden sei – nur ein Enddatum nannte die Bahn nicht, sagt er.

Auch Bernreiter verweist immer wieder auf die Zuständigkeit der Bahn: Die Planung und die Fertigstellung liege bei ihr. Freistaat und Bund geben lediglich das Geld dazu, so schildert es Bernreiter.

Allerdings – so rechnete es der Verkehrsexperte der FDP, Sebastian Körber, aus – waren von der Staatsregierung beauftragte Experten 35.000 Arbeitsstunden damit beschäftigt, die Stammstrecke zu prüfen. "Was haben die eigentlich gemacht?", fragt Körber. "Ich bin fassungslos."

So soll die Zweite Stammstrecke verlaufen.
So soll die Zweite Stammstrecke verlaufen. © Grafik: Deutsche Bahn

Auch aus seiner Sicht sei das Parlament grob missachtet worden, weil dieses trotz Anfragen nicht informiert wurde. Bernreiters Begründung dafür: Erst diesen Sommer habe die Bahn Zahlen genannt.

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Probleme am Hauptbahnhof: Deshalb dauert der Bau der zweiten Stammstrecke so lange

Doch was macht die Stammstrecke überhaupt so komplex, dass der Bau um die 20 Jahre dauern soll? Wolfgang Rauscher vom Baucontrolling nannte dafür die wesentlichen Gründe.

Alles, was im Westen geplant und gebaut wurde, liege im Zeitplan, sagte er. Auch der Marienhof, die neue Haltestelle hinter dem Rathaus, ist aus seiner Sicht unkritisch. Am Hauptbahnhof und im Osten gebe es jedoch Probleme:

Statt das Hauptbahnhofgebäude nur teilweise abzureißen, soll es komplett neugebaut werden. Auch Tiefgeschosse wurden neu geplant. Und ein Vorhaltebauwerk für eine U-Bahnlinie 9 musste in die Planungen integriert werden. Außerdem kam ein neuer Rettungsschacht plus ein Erkundungsrettungsstollen dazu.

Alternative Südring?

Ganz anders sieht auch die Planung im Osten aus: Statt am Orleansplatz, wie es noch 2016 hieß, befindet sich nun die Haltestelle an der Friedenstraße. Der Tunnel hat deshalb eine andere Führung. Er muss auf Höhe der Rosenheimer Straße unter den Bahngleisen hindurch. Und er quert die Gleise an der Berg-am-Laim-Straße. Neu sieht auch die Station Leuchtenbergring aus. Statt zwei gibt es dort nun drei Fahrgleise.

Teuer und komplex sind vor allem der Ostabschnitt und der Hauptbahnhof - auch, weil in der Stadt gebaut werden muss.
Teuer und komplex sind vor allem der Ostabschnitt und der Hauptbahnhof - auch, weil in der Stadt gebaut werden muss. © Grafik: AZ/ Verkehrsministerium

Sollte die Zweite Stammstrecke überhaupt weiterverfolgt werden, wenn sie so komplex und teuer ist? Markus Büchler von den Grünen hält den Südring für eine Alternative. Auch die Kosten sind aus seiner Sicht überschaubar. Bis jetzt verbaute die Bahn etwa eine Milliarde Euro. Doch Büchler glaubt, viele Bauwerke im Westen seien so oder so für den S-Bahn-Betrieb nützlich.

Bahn-Chef Huber hingegen rechnet damit, dass mit einem Abbruch 3,1 Milliarden Euro verschwendet wären. Außerdem hat ihm zufolge keine andere Maßnahme so einen Effekt. Mit der Stammstrecke verdoppeln sich die Kapazitäten auf 1,6 Millionen Fahrgäste.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
7 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Der wahre tscharlie am 11.10.2022 16:13 Uhr / Bewertung:

    "Allerdings – so rechnete es der Verkehrsexperte der FDP, Sebastian Körber, aus – waren von der Staatsregierung beauftragte Experten 35.000 Arbeitsstunden damit beschäftigt, die Stammstrecke zu prüfen. "Was haben die eigentlich gemacht?", fragt Körber. "Ich bin fassungslos."

    Das klingt nach externen Experten. Was haben die gekostet?

  • Xaverl Weissnix am 11.10.2022 08:49 Uhr / Bewertung:

    Man hätte auf die 2. Stamnstrecke völlig verzichten können. Warum? Nun, die U-Bahn wird aktuell über den Laimer Platz bis Pasing verlängert. Hätte man im Norden die U-Bahn ab Moosach über Untermenzing, Obermenzing ebenfalls nach Pasing verlängert, wäre es ein geschlossener U-Bahn-Ring mit zahlreichen Umsteigenöglichkeiten gewesen, wo jeder auswärtige Pendler bereits vor Beginn der Stammstrecke hätte umsteigen können. Sowohl im Westen wie im Osten, um nach Süd oder Nord zu kommen. Die U-Bahn fährt schneller und zuverlässiger von A nach B, vielleicht hätte sogar ich dann auf das Auto verzichtet. Zusammen mit einem S-Bahnring hätten wir wahrscheinlich sogar die bestehende Stammstrecke aufgrund Verwaisung einmotten können😂.

  • ESC-Gast am 11.10.2022 07:27 Uhr / Bewertung:

    Was haben sich die Gegner der Röhre die Finger wund geschrieben und Konzepte vorgelegt um den sinnvolleren, günstigeren Ring zu forcieren. Der wäre wahrscheinlich schon fast fertig, hätte Knotenpunkte rund um München und würde nicht alle in die überlastete City karren. Hat alles nichts geholfen. BER und S21 lassen grüßen. Deutschland "hat fertig", was nicht nur Großprojekte betrifft.

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.