Dschungel-Zoff um Gil Ofarim: Jetzt spricht der Anwalt des Hotelmitarbeiters

Gil Ofarim schweigt sich im Dschungelcamp 2026 über den von ihm verursachten Davidstern-Skandal aus. Darf er tatsächlich nicht darüber sprechen? Der Anwalt des Hotelmitarbeiters meldet sich nun mit einem Statement öffentlich zu Wort und erklärt die Hintergründe.
Sven Geißelhardt
Sven Geißelhardt
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
4  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen
Gil Ofarim will im Dschungelcamp nicht über seinen Hotel-Skandal sprechen. Wie schätzen die Anwälte die Situation ein?
Gil Ofarim will im Dschungelcamp nicht über seinen Hotel-Skandal sprechen. Wie schätzen die Anwälte die Situation ein? © RTL

Mit Spannung wurde der Auftritt von Gil Ofarim im Dschungelcamp 2026 erwartet. Die große Frage im Raum: Spricht er über den Davidstern-Skandal oder nicht? Nach einer Woche ist klar: Der gefallene Sänger will keine Details zu dem Vorfall nennen. Sein Mantra, das er ständig wiederholt: "Ich darf nicht." Aber was genau darf Gil Ofarim zur besten Sendezeit im deutschen TV nicht sagen? Nachdem sich sein Anwalt mit einem Statement zu Wort gemeldet und eine Verschwiegenheitserklärung bestätigt hat, hat auch der Anwalt des Hotelmitarbeiters ein Statement abgegeben – und darin wird ein ganz anderer Ton angeschlagen.

Verschwiegenheit im Dschungelcamp: Gil Ofarim will nichts sagen

Vor Gericht hatte Gil Ofarim im November 2023 eingestanden, seine Vorwürfe gegen den Mitarbeiter eines Leipziger Hotels erfunden zu haben. Der Sänger behauptete, aufgrund seines sichtbaren Davidstern-Anhängers abwertend behandelt worden zu sein. Im Dschungelcamp 2026 wagt er nun einen Neustart – jedoch ohne sich kritisch mit seiner Vergangenheit auseinanderzusetzen.

Auf Nachfrage seiner Mitstreiter behauptet der 43-Jährige immer wieder, er dürfe sich dazu nicht äußern, denn es gäbe eine Verschwiegenheitserklärung. Auch auf die Frage, ob er Reue verspüre, lautete die Antwort, er könne und müsse dazu nichts sagen. Dennoch lässt er durchblicken, dass hinter der Geschichte viel mehr stecke, als die Öffentlichkeit wisse. Immer wieder suggeriert er, die Schuld eingestanden zu haben, um seine Kinder zu schützen – nicht, um die Wahrheit zu sagen.

Im Dschungelcamp wird Gil Ofarim von seinen Mitstreitern immer wieder auf den Vorfall in dem Leipziger Hotel angesprochen.
Im Dschungelcamp wird Gil Ofarim von seinen Mitstreitern immer wieder auf den Vorfall in dem Leipziger Hotel angesprochen. © RTL

Anwalt von Ofarim: "Verpflichtung zum Schweigen"

Gil Ofarims Anwalt Alexander Stevens erklärt in einem öffentlichen Statement: "Es ist richtig, dass die Verfahrensbeteiligten sich seinerzeit auf eine Verpflichtung zum Schweigen verständigt haben." Dabei verteidigt er seinen ehemaligen Mandanten und wirft den Kritikern "Bigotterie" vor.

Anzeige für den Anbieter Instagram über den Consent-Anbieter verweigert

Doch darf Gil Ofarim tatsächlich kein Wort über den Fall verlieren? Der Anwalt des Opfers schlägt dabei ganz andere Töne an.

Anwalt von Hotelmitarbeiter: "Eine Verschwiegenheitsverpflichtung ist nicht bekannt"

In einer Mitteilung hat sich Daniel Baumgärtner, der den Hotelangestellten vor Gericht vertreten hatte, ebenfalls geäußert. Der Anwalt bestätigt ebenfalls, dass es eine vereinbarte Unterlassungserklärung gibt – aber anders, als viele vermuten: "Darin verpflichtet sich Gil Ofarim gegenüber unserem Mandanten, bestimmte Handlungen und Aussagen strafbewehrt zu unterlassen. Die Handlungen und Aussagen betreffen die dem Strafverfahren vor dem Landgericht Leipzig zugrundegelegenen Vorwürfe."

Eine darüber hinaus bestehende Verschwiegenheitserklärung zwischen den Parteien sei allerdings nicht getroffen worden. "Wie bereits im Prozess mitgeteilt wurde, hat unser Mandant die durch Herrn Ofarim in der Verhandlung vor dem Landgericht Leipzig geäußerte Entschuldigung akzeptiert", teilt Daniel Baumgärtner weiter mit. "Neben dem Geständnis und der Entschuldigung sowie der vereinbarten Unterlassungserklärung wurden damit sämtliche Zweifel an dem Sachverhalt beseitigt. Eine darüberhinausgehende Verschwiegenheitsverpflichtung ist nicht bekannt." Das bedeutet: Gil Ofarim darf seine Vorwürfe gegenüber dem Hotelangestellten nicht wiederholen – er könnte aber sehr wohl über Dinge wie Reue und Verantwortung sprechen.

Dass der Sänger sich in dem von ihm verursachten und erfundenen Skandal in Schweigen hüllt, ist demnach seine persönliche Entscheidung. Ob er mit dieser Strategie wirklich einen Neuanfang schafft und die Gunst der Zuschauer gewinnen kann, ist fraglich. Im Voting der AZ-Leser zumindest landet Gil Ofarim knapp hinter Hardy Krüger jr. auf dem sechsten Platz. Die Dschungelkrone könnte er damit wahrscheinlich nicht gewinnen.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
  • Haan vor 5 Minuten / Bewertung:

    Er darf und will nicht sagen, dass er ein schamloser Lügner ist! So schauts aus.

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • Witwe Bolte vor 24 Minuten / Bewertung:

    Sorry, ich kann die Hackf.esse nicht mehr sehen, in fast sämtlichen Medien der gleiche Mumpitz.

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • Chablis64 vor 34 Minuten / Bewertung:

    Die Schuld hat er auf sich genommen...soso.. Krass. Er hat das verursacht. Er alleine. Und seine Kinder hätten darunter weiter gelitten, denn er hatte auch zu einer Haftstrafe verurteilt werden können. Da hätte noch viel mehr passieren können. Mit allen Beteiligten. Glaube, es ist bei Ofarim noch nicht ganz angekommen was er da gemacht hat. Jetzt jammernd im Dschungel zu sitzen ist schon dreist... Was sein Anwalt sagt, tangiert mich nicht. "Der muss seinen Mandanten schützen". Ich hatte ihm Nahe gelegt zu sprechen, wenn Fragen gestellt werden, aber nur wahrheitsgemäß zu antworten. Die ganze Sache einfach mal zu erklären. Oder eben zu sagen; dass er da nicht drauf angesprochen werden will. "Wie wir wissen gab es die Verschwiegenheitsklausel ja gar nicht". Also stimmt ja schon wieder etwas nicht an seiner Behauptung.
    Er hat dich die Teilnehmer vorher im Hotel getroffen. Da waren doch keine Kameras dabei. Da hätte man dieses Thema doch aufarbeiten können. Aber nein, man will Feuer !!

    Antworten lädt ... Kommentar melden
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.