Siegesstraße: Stadt verteidigt den Abriss

Bald ist alles weg - doch in Schwabing regt sich noch immer Protest gegen den Abbruch.
Myriam Siegert
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
6  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Siegesstr. 17: Der Dachstuhl ist mittlerweile verschwunden.
Siegesstr. 17: Der Dachstuhl ist mittlerweile verschwunden. © privat

Schwabing - Der Abriss des alten Bauernhäusls an der Siegesstraße in Schwabing ist fast vollendet, doch im Viertel kehrt keine Ruhe ein. Nicht nur die BI Pro-Schwabing, die gegen den Abriss und für einen Denkmalschutz des Häuschens gekämpft hatte, sondern auch viele Bürger sind nach wie vor empört über die Zerstörung dieses letzten Zeugnisses des dörflichen Schwabings. Die Diskussion, ob und durch wen der Abriss zu verhindern gewesen wäre, hält an.

Die Stadt sieht keine Fehler

So sah sich die Stadt am Donnerstag  offenbar genötigt, erneut darauf zu verweisen, dass der Abbruch des Hauses rechtmäßig sei und genehmigt wurde, nachdem das Landesamt für Denkmalpflege zwei Mal eingehend die Denkmaleigenschaften überprüft habe, jedoch zu einem negativen Ergebnis kam. Die Lokalbaukommission (LBK) könne rechtlich diese Erlaubnis nicht widerrufen oder einen Baustopp verhängen. Die LBK betont, der Fall sei mit dem rechtswidrigen Abbruch des Uhrmacherhäusls in Obergiesing nicht zu vergleichen.

Laut Landesamt sei die historische Verbindung zum Trummerbauern nicht nachzuweisen. Weil ein Rückgebäude, vermutlich ein Stadel oder Werkstatt, lange verschwunden sei, seien die ursprüngliche Funktion sowie der Beleg als ehemalige Hofstelle nicht mehr ablesbar.

Lesen Sie auch

Lesen Sie auch

Auch die Zugehörigkeit zum früheren Dorfkern Altschwabing sei nicht mehr augenscheinlich und eine Einbeziehung in das Ensemble nicht zu begründen.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
6 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • gast100 am 04.12.2021 22:04 Uhr / Bewertung:

    1840 wurde wenigstens noch werterhaltend gebaut im Gegensatz zu heutigen Bauten.
    Allerdings, wer möchte die gestapelten Schuhschachteln aus der jetzigen Zeit in 100 Jahren noch sehen.

  • Boandlkramer am 03.12.2021 14:17 Uhr / Bewertung:

    Es ist immer wieder erstaunlich bis erschreckend wie viele Leute es gibt, die sich das Recht anmaßen darüber mitentscheiden zu wollen, was andere mit ihrem Eigentum machen.

  • bimslmeier am 03.12.2021 15:50 Uhr / Bewertung:
    Antwort auf Kommentar von Boandlkramer

    Wie ihr gewähltes Pseudonym ahnen läßt, wissen Sie um die Endlichkeit des menschlichen Individuums. Es kommt nicht nur darauf an, was die jeweiligen Zwischeneigentümer unseres baulichen Erbes im eigenen Interesse vorhaben. Auch ihnen obliegt es, im Sinne der Allgemeinheit zu handeln. Sie haben meist auch nur geerbt und nehmen ihren Erben, die vielleicht klüger sind als sie, die Möglichkeit, bessere Ideen zu verwirklichen. Abreißen wird heute viel zu leicht gemacht!

merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.