Noten zum TSV 1860 gegen Erzgebirge Aue: Niederlechner mit unglücklichem Auftritt, Christiansen zu lethargisch

Der TSV 1860 verliert gegen Erzgebirge Aue mit 0:2. So hat der AZ-Reporter die Mannschaft von Trainer Patrick Glöckner gesehen. Die Giesinger in der Einzelkritik.
Ruben Stark
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
10  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen  AZ bei Google News
Der TSV 1860 verliert gegen Erzgebirge Aue mit 0:2.
Der TSV 1860 verliert gegen Erzgebirge Aue mit 0:2. © IMAGO/Frank Kruczynski

Trainer Patrick Glöckner gerät beim TSV 1860 nach der dritten aufeinanderfolgenden Niederlage in der 3. Liga noch mehr unter Druck. Beim 0:2 (0:1) im Auswärtsspiel gegen Erzgebirge Aue fehlte den Löwen eine Woche nach der 1:5-Klatsche gegen die TSG Hoffenheim II auch das Spielglück bei einem aberkannten Tor und zwei Pfostentreffern.

Der TSV 1860 in der Einzelkritik

THOMAS DÄHNE – NOTE 3: Solide Leistung ohne grobe Schnitzer, machtlos beim Gegentreffer von Stefaniak (20.) und auch bei dem von Uhlmann (82.).

MARVIN RITTMÜLLER – NOTE 4: Nach vorne auf einer Seite mit Volland mit viel zu wenigen Impulsen. Nach dem Wechsel und der Umstellung giftiger und wirkungsvoller. Viel Pech bei einem Pfostentreffer (51.)

SEAN DULIC – NOTE 4: Durchschnittliche Leistung, vermochte es aber auch nicht, dem Aufbauspiel genug Tempo zu verleihen.

SIEMEN VOET – NOTE 4: Wieder etwas gefestigter als beim 1:5-Debakel gegen Hoffenheim II, aber weiterhin nicht mit der Ausstrahlung und Souveränität, die man von ihm erwarten darf.

MANUEL PFEIFER – NOTE 5: Taktische Absprache mit Wolfram klappte vor dem ersten Gegentor nicht, dadurch kam Uhlmann ungestört zum Flanken. Insgesamt mit zu vielen Fehlern und nicht genug Courage.

MAX CHRISTIANSEN – NOTE 5: Wirkte häufig zu lethargisch. Lief oft der Musik, sprich den Gegenspielern, hinterher. Erfüllte erneut die Erwartungen nicht, zu viele Rück- oder Querpässe.

Wolfram zeigt enttäuschende Leistung

TUNAY DENIZ – NOTE 4: Hat fraglos seine Qualitäten als Stratege und Ballverteiler. Trat dadurch aber immer mal positiv in Erscheinung. Klar der Bessere der beiden zentralen Lenker im Mittelfeld.

MAXIMILIAN WOLFRAM – NOTE 5: Maßgeblich beteiligt am ersten Gegentreffer und nach vorne quasi ohne Durchschlagskraft. Enttäuschende Leistung, nach knapp einer Stunde war sein Auftritt vorbei.

KEVIN VOLLAND – NOTE 4: Begann auf der rechten offensiven Außenseite und fand dort keine Bindung. Im zweiten Abschnitt rückte er in die Spitze und kam besser zur Geltung. Seine direkt verwandelte Ecke (6.) hätte zählen müssen.

FLORIAN NIEDERLECHNER – NOTE 4: Unglücklicher Auftritt, zu dem auch zwei Pfostentreffer passten. Er kann aktuell seine Klasse zu selten einbringen, hat anscheinend auch nicht die körperliche Frische dazu.

JUSTIN STEINKÖTTER – NOTE 4: Versuchte bei seinem ersten Auftritt in der Startelf sein Mögliches. Er litt darunter, dass Sechzig im ersten Durchgang viel zu wenig Tempo entwickelte. Blieb in der Kabine.

Lippmann brachte viel Energie mit in die Partie

CLEMENS LIPPMANN – NOTE 3: Kam für Steinkötter und brachte viel Energie auf der rechten Seite. Bildete ein gutes Gespann mit dem quirligen Rittmüller.

SIGURD HAUGEN – NOTE 5: Nur wenige Ballaktionen und ein unglücklicher Abwehrversuch vor dem 0:2 von Uhlmann (82.). Das war seine Bilanz nach der Einwechslung.

DAVID PHILIPP – NOTE 5: Sollte mehr Wirkung erzielen als Wolfram vor ihm, aber das war nur ein frommer Wunsch. Kaum Eins-gegen-Eins-Versuche.

THORE JACOBSEN – NOTE 4: Ersetzte Christiansen wohl mit der Maßgabe, etwas mehr Druck zu entwickeln. Aber auch läuft gerade seiner Form hinterher.

PATRICK HOBSCH – OHNE NOTE: Kam zu spät für eine Bewertung.

  • Themen:
Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
10 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Benedikt am 28.09.2025 10:09 Uhr / Bewertung:

    Bittere Wahrheit: Altherrenfußball. Das wird nix mehr. Vollant und Hinterlechner tun mir leid.
    Wie haben sie gerackert, um sich in der Liga nicht zu blamieren, ja, um Zeichen zu setzen.
    Manche Körper sind dazu mit 35, 38 Jahren noch fit, bei anderen ist mit 33 Schluss, da kann man sich quälen wie man will. Aus den erhofften weiteren Zugängen ist auch keiner, der Zeichen setzen kann. Verlaat fehlt an allen Ecken und Enden. Schnelligkeit ist heutzutage das absolute Muss - und die fehlt. Schon Max Merkel hat bei Empfehlungen gesagt: "I der schnoii? Sunst braach i eam ned..."

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • Ultralöwe am 27.09.2025 20:42 Uhr / Bewertung:

    Die ewigen Dauerlästerer die vor ein paar Wochen noch als Volland und Niederlechner usw. unterschrieben haben Werner und Glöckner gelobt haben und vom Aufstieg geredet haben sind die ersten die jetzt wieder alles kaputt reden. Wenn Vollands direkte Ecke gezählt hätte wäre das Spiel anders gelaufen. Dann noch drei Pfosten/Lattenknaller dann wird die Mannschaft wieder unsicher. Stimmt, es war kein gutes Spiel, es war aber auch unglücklich. Gebt dem Team noch zwei Spiele, das hilft mehr wie jetzt schon alles schlecht reden.

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • Der Waise 1 am 27.09.2025 19:28 Uhr / Bewertung:

    Alles Arme Irre!!!!!!!!
    Kohle kommt wofür Arbeiten
    Die Einzigen die liefern sind die Fan!!!!

    Antworten lädt ... Kommentar melden
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.