"1860 ist das beste Beispiel": Matthäus stänkert gegen die Löwen

... ich bin auch jahrtzehnterlanger Löwenfan und finde, das die Aussagen von Matthäus sehr, sehr unqualifiziert sind, wie leider schon viele seiner Aussagen.

Aus diesem Grund konnte er sich, meine ich, auch nach seiner fussballerischen Laufbahn auf dem Platz später nicht wirklich erfolgreich als Trainer oder als sogenannter Experte durchsetzen.

Bei Bayern würde er ja laut Hoeness bekanntlich nicht mal Greenkeeper werden und das natürlich aus gutem Grund.
A bisserl gscheid daher schmatzen heisst eben halt noch lange nicht, dass man gscheid ist oder was kann.

Als Welt,- und Europameister dazu Teilnehmer an 4 Weltmeisterschaften als Spieler,
mit insgesamt 150 Länderspielen bilde ich mir ein das Matthäus schon gut mitreden kann was im Fußball läuft. Und Unrecht mit Investor-Problemen hat er jetzt wo genau?

Seine Verdienste als Spieler stehen für sich, aber das ist eben längst nicht alles. In der Öffentlichkeit hat Matthäus des Öfteren schon eine schlechte Figur bzw. sich sogar mitunter lächerlich gemacht, was schade ist, wegen seiner unzweifelhaften Erfolge.

Investoren Probleme haben doch, wenn man so will und über den Tellerrand geschaut, viele Vereine, aber in der Regel sind solche Aussagen sehr billig, weil die Probleme in Vereinen oft viel tiefer liegen.
Im Fall von 1860 hat der Verein eigentlich schon immer große Probleme gehabt und ist den meist überzogenen Ansprüchen der Fans nahezu immer zurück geblieben. (siehe Zeiten in der Bayernliga)
Das hat relativ wenig mit dem aktuellen Investor zu tun, wo man eigentlich froh sein müsste, dass er da ist und den Verein am Leben gehalten hat und immerhin immer wieder Hoffnung gegeben hat.
Auf dem Platz standen immer die Spieler und die jeweiligen Trainer hätten es auch besser machen können. Potential war immer da.