US-Gericht: NSA-Sammeln von Telefondaten wohl verfassungswidrig

Erstmals hat ein US-Bundesgericht massiven Einspruch gegen das Sammeln von Daten durch den amerikanischen Geheimdienst NSA erhoben.
| dpa
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
0  Kommentare Artikel empfehlen

Washington - Das millionenfache Abspeichern von Telefondaten in den USA sei im Kern verfassungswidrig, urteilte das Gericht am Montag (Ortszeit) in Washington.

Die Überwachungspraxis der NSA verstoße gegen den verfassungsmäßig verankerten Schutz vor unbegründeten Durchsuchungen. Vor allem die überaus scharfen Worte des Bundesrichters Richard Leon überraschten. Kommentatoren sprachen von einem Sieg der Überwachungsgegner.

Ein Sprecher des US-Justizministeriums sagte dagegen: "Wir glauben, dass das Programm verfassungsgemäß ist, wie dies in der Vergangenheit Richter befunden haben." Regierungsjuristen prüften die Entscheidung des Gerichts, sagte der Sprecher laut "New York Times".

Eine Klage gegen die Praxis habe "eine erhebliche Wahrscheinlichkeit auf Erfolg", meinte der Richter Richard Leon in der am Montag veröffentlichten Entscheidung.

Allerdings dürfte die international kritisierte Überwachung durch die NSA vorerst weitergehen. Bei dem Richterspruch handelt es sich zunächst lediglich um eine vorläufige Entscheidung. Richter Leon fügte hinzu, das Gericht erwarte einen Einspruch der Regierung, was mindestens sechs Monate dauern könne. Es stünden in diesem Fall "erhebliche nationale Sicherheitsinteressen auf dem Spiel". Geklagt hatte unter anderen ein konservativer Jurist.

Mit ungewöhnlicher Schärfe kritisierte das Gericht in seiner fast 70 Seiten langen Erklärung die millionenfache Überwachung von US-Telefondaten. Es bezeichnete die Praxis als willkürlich. Wörtlich meinte der Richter: "Ich kann mir keine rücksichtslosere und willkürlichere Invasion als diese Speicherung persönlicher Daten von praktisch jedem einzelnen Bürger (...) ohne vorherige richterliche Erlaubnis vorstellen."

Ausdrücklich wies das Gericht die Behauptung der Geheimdienste zurück, durch die Überwachung seien Terroranschläge verhindert worden. Dies sei in keinem einzigen Fall wirklich bewiesen, hieß es.

Der ehemalige NSA-Mitarbeiter Edward Snowden, der die Überwachung im Sommer enthüllt hatte, begrüßte den Richterspruch. "Ich habe im Glauben gehandelt, dass die NSA-Massenüberwachung einer Verfassungsprüfung nicht standhalten würde", zitierte ihn die "New York Times". Die Entscheidung des Washingtoner Richters sei erst der Anfang, meinte Snowden, der in Russland politisches Asyl gefunden hat.

Das Weiße Haus wies Spekulationen zurück, wonach die Regierung mit Snowden einen "Deal" aushandeln könnte, falls dieser bereit sei, auf weitere Enthüllungen zu verzichten. Snowden habe mit der Weitergabe von Geheimdienstinformationen ein Verbrechen begangen, er solle sobald wie möglich in die USA gebracht werden, sagte Regierungssprecher Jay Carney.

Die US-Regierung betont stets, das Datensammeln sei zulässig. Allerdings hat Präsident Barack Obama eine Untersuchung der Praxis angeordnet - und mögliche Korrekturen angedeutet.

Dabei geht es aber vor allem um die Überwachung und das Datensammeln in den USA. Dies müsse im Einklang mit den Gesetzen stehen. Dagegen hatten die Geheimdienste und Obama deutlich gemacht, im Ausland bestünden solche Einschränkungen nicht. Nach dem Willen einer von der Regierung eingesetzten Expertenkommission soll die NSA künftig schärferen Beschränkungen und Kontrollen unterzogen werden.

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
Teilen 0  Kommentare – hier diskutieren Artikel empfehlen
0 Kommentare
Artikel kommentieren