Hochhäuser in München: Mehr Mut zur Höhe

Der Vize-Chefredakteur Thomas Müller über eine Stadt, die nach Höherem strebt.
| Thomas Müller
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
0  Kommentare Empfehlungen
So soll der Turm am Starnberger Flügelbahnhof aussehen.
Auer + Weber So soll der Turm am Starnberger Flügelbahnhof aussehen.

München wächst, platzt mittlerweile aus alle Nähten – kein Wunder, dass die Stadt baulich nach Höherem strebt. Eher ein Wunder ist es, dass die Stadt 24 Jahre gebraucht hat, eine neue Hochhausstudie zu erstellen. Und dabei mit der Erkenntnis protzt, "das Stadtbild wieder in den Fokus der Betrachtung" zu rücken. Was stadtplanerisch ja nie eine ganz so schlechte Idee ist.

Aber im Ernst: Klar, dass die Stadt nach oben streben muss. Die Bindewirkung des 2004er-Entscheids ist längst abgelaufen – und das 99-Meter-Dogma längst von der Realität überholt. Klar ist auch, dass sie festlegen muss, wo Hochhäuser grundsätzlich entstehen können oder wo eine Höherentwicklung sinnvoll ist.

Der geplante Büroturm am Hauptbahnhof, nur so als Beispiel, ist wenig sinnvoll und weckt innerstädtisch bloß weitere Begehrlichkeiten. Viel offensiver sollte dagegen das Thema Wohnhochhäuser angegangen werden. Hier ist mehr Mut gefragt, wenn die Stadt – zu Recht – nach Höherem strebt.

Lesen Sie hier: Neue Studie - Hier könnten Hochhäuser gebaut werden

Lesen Sie hier: 155-Meter-Türme in München - Welche Hürden es noch gibt

  • Themen:
Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
Teilen 0  Kommentare – mitdiskutieren Empfehlungen
0 Kommentare
Artikel kommentieren