"Ist für mich Geschichte": Warum sich Dieter Reiter von einem umstrittenen Projekt verabschiedet

Im Münchner Norden und Nordosten plant die Stadt große Siedlungen. Doch weil ihr der Grund dort nicht ganz gehört, wollte sie das Instrument einer Städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme nutzen und so die Bodenpreise einfrieren. Jetzt kehrt OB Dieter Reiter davon ab. 
Autorenprofilbild Christina Hertel
Christina Hertel
|
X
Sie haben den Artikel der Merkliste hinzugefügt.
zur Merkliste
Merken
50  Kommentare
lädt ... nicht eingeloggt
Teilen
OB Dieter Reiter (SPD) will eine neue Lösung, um im Norden und Nordosten der Stadt Siedlungen zu verwirklichen.
OB Dieter Reiter (SPD) will eine neue Lösung, um im Norden und Nordosten der Stadt Siedlungen zu verwirklichen. © Daniel Loeper

Im Münchner Norden in Feldmoching und im Münchner Nordosten in Daglfing plant die Stadt seit Jahren neue Siedlungen für Tausende Menschen. Das Problem bei beiden Gebieten: Der Grund gehört der Stadt nicht ganz, sondern großteils Landwirten und anderen Eigentümern.

Damit die Preise für den Grund nicht explodieren, damit die Stadt aus einem Guss planen kann, hatte sie sich für beide Areale für eine sogenannte "Städtebauliche Entwicklungsmaßnahme" entschieden.

Reiter will SEM aufgeben

Dieses Instrument ermöglicht, dass die Stadt die Eigentümer zum Verkaufen zwingt – zu einem niedrigeren Preis als auf dem freien Markt. Das Rathaus hat bisher nur vorbereitende Untersuchungen für eine SEM gemacht. In den vergangenen Jahren ist sonst kaum etwas vorangegangen. Die CSU forderte deshalb schon lange, dass das Rathaus die SEM aufgeben soll.

Das will nun auch OB Dieter Reiter (SPD). Er teilt mit: Das Instrument habe zu keinem Baurecht geführt, "geschweige denn zu einer einzigen gebauten Wohnung". Und weiter: "Vielmehr ist die Situation vor Ort festgefahren, die Fronten sind verhärtet. Daher müssen wir der Tatsache ins Auge sehen: Mit dem Instrument der SEM wird auch künftig keine städtebauliche Entwicklung möglich sein."

So stellt sich die Stadt den neuen Stadtteil im Münchner Nordosten vor. 30.000 Menschen sollen dort einmal leben.
So stellt sich die Stadt den neuen Stadtteil im Münchner Nordosten vor. 30.000 Menschen sollen dort einmal leben. © LHM/Archiv

Gleichwohl halte er an der Notwendigkeit fest, auf den Arealen Wohnungsbau zu verwirklichen. Allerdings könne dies nur im Konsens mit den Eigentümern gelingen. Reiter fordert deshalb einen neuen Ansatz.

Das ist Dieter Reiters neuer Vorschlag

Er schlägt eine "gemeinsame Institution" vor, die "konstruktiv sowohl im Interesse der Grundeigentümer handelt als auch dem Ziel, neuen Wohnraum zu schaffen, verpflichtet ist". Vorstellbar sei eine Genossenschaft oder Gesellschaft aller Grundeigentümer. Auch die Stadt soll mit ihren Flächen Teil dieser Gesellschaft sein.

Die Drohkulisse eines Enteignungsszenarios solle es nicht mehr geben, fordert Reiter. Er habe die Verwaltung beauftragt, einen Vorschlag zu erarbeiten. "Damit ist für mich die SEM Geschichte", lässt sich Reiter in der Mitteilung außerdem zitieren.

Ganz so schnell vorbei, alleine durch sein Machtwort, ist es aber mit der SEM nicht: Die Verwaltung muss erst einen neuen Beschlussvorschlag machen. Der Stadtrat muss erst abstimmen.

Die SPD hält in ihrem Wahlprogramm an der SEM fest

In ihrem Kommunalwahlprogramm spricht sich die SPD für eine SEM aus. "Nur so können wir große Gebiete wirksam vor Bodenspekulation und hohen Grundstückspreisen schützen", heißt es da.

Die SPD-Fraktionschefin Anne Hübner teilt mit, dass sie die Kritik des OB an der Dauer des Verfahrens nachvollziehen könne. Wichtig sei ihr eine faire Verteilung der Lasten. Denn Schulen und Infrastruktur kosten Geld.

"Dieter Reiter knickt vor den Großgrundbesitzern ein"

Die Grünen kritisieren das Ende der SEM scharf. "Dieter Reiter knickt vor den Großgrundbesitzern im Norden ein und schlägt sich auf die Seite der CSU", sagt ihr OB-Kandidat Bürgermeister Dominik Krause.

Ohne SEM seien Boden-Spekulationen Tür und Tor geöffnet. Dass die SEM bisher schleppend vorangegangen sei, habe an Reiters Untätigkeit gelegen.

CSU-Chef Manuel Pretzl hingegen begrüßt den Vorschlag des OB. Auch wenn der aus seiner Sicht spät kommt: "Es wurden viele für den Münchner Wohnungsbau wertvolle Jahre verschwendet."

Lädt
Anmelden oder registrieren

Zum Login
Zu meinen Themen hinzufügen

Hinzufügen
Sie haben bereits von 15 Themen gewählt

Bearbeiten
Sie verfolgen dieses Thema bereits

Entfernen
Um "Meine AZ" nutzen zu können, müssen Sie der Datenspeicherung zustimmen.

Zustimmen
 
50 Kommentare
Bitte beachten Sie, dass die Kommentarfunktion unserer Artikel nur 72 Stunden nach Veröffentlichung zur Verfügung steht.
  • Manfred_Festa am 24.02.2026 07:20 Uhr / Bewertung:

    Dieser Schritt dürfte eine tiefe Kluft im Rathaus hinterlassen. Während die Konservativen triumphieren, stehen die Grünen vor den Trümmern einer gemeinsamen Strategie für bezahlbaren Wohnraum. Der Oberbürgermeister opfert ein mächtiges Planungsinstrument, das Spekulationen hätte bremsen können und setzt stattdessen auf freiwillige Kooperationen, die in der Vergangenheit oft zu langsam oder zu teuer waren. Das wird also nicht funktionieren. Es bleibt der Eindruck, dass der soziale Wohnungsbau in München zugunsten des politischen Friedens und der Eigentumsinteressen auf das Abstellgleis geschoben wurde. Wunderbar! So stelle ich mir die "neue Politik" im Rathaus vor und ich darf jetzt schon künftigen Koaltionspartnern der SPD im Rathaus gratulieren.

    Auf Dominik Krause kommen also schwere Zeiten zu, aber so ist das halt, wenn man kein eigenes Konzept für den sozialen Wohnungsbau hat, sondern im Vorfeld der Wahl nur darauf bedacht ist, künftige Partner nicht zu beschädigen.

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • wolfi2 am 23.02.2026 08:30 Uhr / Bewertung:

    Vieleicht hätte sich Hr. Reiter ja mal persönlich mit Betroffenen Grundstückseigentümer treffen können, aber er war ja noch nie in seiner 12Jährigen Amtszeit nördlich des Frankfurter Rings, er weiß ja gar nicht wie es dort aussieht und welche Menschen da wohnen

    Antworten lädt ... Kommentar melden
  • meingottwalter am 22.02.2026 10:22 Uhr / Bewertung:

    Man kann auf der Fläche schon bauen. Aber nicht so wie es dieser Stadtrat entschieden hat. Bauen für maximal 20.000 Menschen und keine Betonburgen. Lieber etwas weitläufiger planen. Das würden dann auch die Grundbesitzer mitmachen.

    Antworten lädt ... Kommentar melden
merken
Nicht mehr merken
X

Sie haben den Inhalt der Merkliste hinzugefügt.