Prozess vor OLG München Einigung im Streit um 25.000 Euro teures Schamanen-Ritual

Im Streit um ein 25.000 Euro teures Schamanen-Ritual haben sich die beteiligten Parteien vor Prozessbeginn auf einen Vergleich geeinigt. (Symbolbild) Foto: David-Wolfgang Ebener/dpa

Vor dem Oberlandesgericht München sollte am Dienstag über ein 25.000 Euro teures Schamanen-Ritual verhandelt werden. Doch vor Prozessbeginn einigen sich die Parteien auf einen Vergleich.

 

München - Im Prozess um ein 25.000 Euro teures Schamanen-Ritual haben die Parteien am Dienstag vor dem Oberlandesgericht (OLG) München einen Vergleich geschlossen. Die 54 Jahre alte Kundin der selbst ernannten Schamanin bekommt 7.500 Euro aus ihrer Anzahlung von 12.500 Euro zurück - auf 5.000 Euro bleibt sie sitzen.

Landgericht wies Klage in erster Instanz ab

Zuvor hatte das Gericht seine Rechtsauffassung dargelegt und dem Landgericht Traunstein widersprochen, das die Klage in erster Instanz abgewiesen hatte. Der Vorsitzende Richter betonte, das Gericht gehe davon aus, dass es sich um einen sittenwidrigen Vertrag handle und empfahl der beklagten Schamanin "dringend", dem Vergleich zuzustimmen. "Alternative wäre, dass Sie die 12.500 Euro zurückzahlen."

Die beiden Frauen hatten im Sommer 2018 einen Vertrag über ein Schamanen-Ritual geschlossen, um die Kundin von Schmerzen zu befreien, unter denen sie nach mehreren Autounfällen litt. Die Kundin sagte aber kurzfristig ab, erschien nicht zum vereinbarten Ritual und forderte die 12.500-Euro-Anzahlung zurück. Sie warf der Schamanin vor, ihr vorgemacht zu haben, sie sei besessen.

Teures Schamanen-Ritual: Parteien einigen sich auf Vergleich

Die Beklagte wies das zurück und wollte das Geld behalten. Ihre Anwältin betonte vor Gericht, die Frau sei in Europa und international eine anerkannte Schamanin. Das Ritual sei als religiöse Zeremonie zu verstehen, bei welcher ein Heilungsritual erfolgt. Die Schamanen seien hierbei Vermittler zwischen den Menschen und der Geisterwelt. "Das ist kein Hokuspokus." Nach dem Ende der Verhandlung betonte die Anwältin, sie sei mit der Einschätzung des Gerichtes keineswegs einverstanden.

  • Bewertung
    12